Дело № 12-612/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вишнякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г. гр. Вишняков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вишняков А.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановлением мировым судьей вынесено в его отсутствии, о дне и месте судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не мог участвовать в процессе и защитить свои права. В протоколе об административном правонарушении им было указано два адреса, адрес регистрации и адрес места жительства, однако мировой судья отправил судебную повестку только по адресу проживания.

В судебном заседании Вишняков А.В. поддержал жалобу в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Вишнякова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 час. гр. Вишняков А.В. двигаясь по <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Вишняков А.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вишняков А.В. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Вишняков А.В. согласился (л.д. 6).

Результат освидетельствования Вишнякова А.В. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования

Также, факт управления Вишняковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом инспектора ДТП (л.д. 8).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Вишнякова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Вишнякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вишнякову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с нарушением его прав, т.к. в судебном заседании он не присутствовал, поскольку не был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания материалами дела не подтверждены. Суд считает, что Вишняков А.В. был надлежащем образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других материалах административного дела, и мировой судья направил ему повестку по указанному адресу, однако Вишняков А.В. не принял должных действий и не получил повестку по направленному ему адресу, что свидетельствует о том, что он был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г. в отношении Вишнякова А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вишнякова А.В. - без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин