12-446/11

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатлыкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сатлыков В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сатлыков В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, он надлежащим образом извещен не был, повестку обнаружил в почтовом ящике только ДД.ММ.ГГГГ. За рулем он не находился, а управляла его гражданская жена. Сотрудники повели себя неправильно, приехали на частной машине, стали хватать, дергать. Сатлыков В.И. не согласен с объяснениями понятых, более того, его направили на медосвидетельствование в <данные изъяты>, а не в полк. Сатлыковым В.И. не была подписана схема ДТП, так как он с ней согласен не был, составлена неправильно. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Сатлыков В.И. жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Свидетель Б.М. пояснила, что за рулем автомобиля <данные изъяты> г.н. № находилась она.

Выслушав объяснения Сатлыкова В.И., свидетеля Б.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что на судебное заседание Сатлыкову В.И. заблаговременно была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении мирового судьи также указано о том, что Сатлыков В.И. извещен о дате заседания надлежащим образом. Таким образом, доводы Сатлыкова В.И. о том, что не был извещен надлежащим образом, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Сатлыкова В.И. установлено состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица, с которыми Сатлыков В.И. согласился.

При составлении указанного акта освидетельствования присутствовали понятые, каких-либо замечаний от Сатлыкова В.И. по поводу участия понятых не поступало.

Довод Сатлыкова В.И. о том, что он не был за рулем данного автомобиля, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Довод Сатлыкова В.И. о том, что с понятых взяты неверные объяснения, суд считает несостоятельным, поскольку сотрудниками ДПС объяснения взяты с понятых достаточно полно, и согласуются с материалами дела.

Каких-либо нарушений при освидетельствовании Сатлыкова В.И. на состояние алкогольного опьянения, при направлении его на медицинское освидетельствование допущено не было, присутствовали понятые, Сатлыков В.И. также выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сатлыкова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Сатлыкова В.И. проверено районным судом в полном объеме, с участием Сатлыкова В.И.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

Наказание Сатлыкову В.И. мировым судьей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сатлыкова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.К. Зайнуллина