Дело № 12-627/2011 РЕШЕНИЕ 14 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узбекова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011 г. гр. Узбеков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Узбеков А.Ю. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку представленные документы, на основании которых оно вынесено оформлены с нарушением норм КоАП РФ. Так, согласно протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Х.Р. следует, что последняя проверка алкотектора Pro-100 combi, проводилась ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно руководству по эксплуатации данный прибор должен проходить калибровку каждые 6 месяцев, а проверка данного алкотектора должна проводиться ежегодно. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, так как не считает себя пьяным в момент составления протокола. В судебном заседании Узбеков А.Ю., а также его представитель Кузьмин В.А., по устному ходатайству, жалобу поддержали, и просили суд ее удовлетворить. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. гр. Узбеков А.Ю. двигаясь по <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Узбеков А.Ю. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Узбеков А.Ю. согласился. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Узбеков А.Ю. согласился (л.д. 7). Результат освидетельствования Узбекова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования Также, факт управления Узбековым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВЖ России по г. Уфе Х.Р. (л.д. 9). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, действия Узбекова А.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Узбекова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Узбекову А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что дело прибор которым проводилось его освидетельствование не был надлежащим образом калиброван и следовательно его показания нельзя принимать как доказательство не состоятельны. Как следует из вышеуказанного протокола об освидетельствовании заявителя у того при освидетельствовании было выявлено состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе указано и дата его калибровки и показания. Сотрудником ГИБДД было установлено алкогольное опьянение у Узбекова АЮ и тот согласился, что управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства суд расценивает как доказательства того, что Узбеков действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Узбеков А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011 г. в отношении Узбекова А..Ю, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Узбекова А.Ю. - без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.И. Капустин