Дело № 12-632/2011

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 14 октября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 14 октября 2011 г. Курочкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>., на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.11.1, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового суда Курочкин А.В., обратился с жалобой, в которой указал, что он не нарушал правил дорожного движения и должностным лицом ГИБДД необоснованно и без доказательств был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Курочкин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, указывая, что действительно им был совершен обгон, но не в зоне ограниченной видимости и каких-либо знаков свидетельствующих об этом нет.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его представителя изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Курочкин А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос/номер №, двигаясь по автодороге <адрес>., на участке дороги якобы с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.11.1, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

При этом, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении и представлена видеозапись места совершения правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседание.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ «обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Как уже указывалось выше действительно в материалах дела имеется видеозапись места, где водитель Курочкин А.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Однако, при тщательном изучении видеозаписи не следует, что Курочкин А.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «крутой поворот», кроме того из данной видеозаписи следует, что видимость на донном участке дороги не ограничена. Судья считает, что данное доказательство не подтверждает факт совершения Курочкиным правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Также необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства свидетельствующие о совершении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих вину правонарушения Курочкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в деле не содержится.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из данной нормы следует, что виновность Курочкина А.В. в совершении административного правонарушения не была доказана представленными материалами административного дела, при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Курочкина А.В. и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 14 октября 2011 г. в отношении Курочкина А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, отменить.

Производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Курочкина А.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Капустин