Дело № 12-631/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гр. Курбанов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким решением суда, Курбанов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, но у него был болезненный вид, т.к. он болеет ишемической болезнью. В тот момент он плохо себя чувствовал, сильно болело сердце, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого сотрудником ГИБДД был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении.

Также, судом не учтено, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрение дела состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель Курбанов А.М. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 51 км. автодороги <данные изъяты> Курбанов А.М. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос/номер №, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), где указано, что пройти освидетельствование Курбанов А.М. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствования, однако и от прохождения медицинского освидетельствования тот также отказался. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которые являются допустимыми доказательствами.

Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что вина Курбанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, в момент его остановки сотрудником ГИБДД он не был в состоянии алкогольного опьянения, и якобы его болезненный вид не давал основания проводить в отношении него медицинского освидетельствования не являются состоятельными, так как сотрудниками ГИБДД, а в последствии и судом был установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, необходимо отметить, что Курбанов А.М., который заявляет, что был в болезненном состоянии, между тем управлял автомашиной, которая является источником повышенной опасности и правилами запрещены подобные действия. Также суд отмечает, что каких-либо доказательств того, что он находился в болезненном состоянии в момент предложения сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование заявителем не представлены.

Также, суд считает необоснованными и доводы заявителя, что дело рассмотрено с нарушением срока. Как следует из обстоятельств дела действительно протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело, по ходатайству Курбанова А.М., передано по подсудности мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы, в связи с чем, срок рассмотрения дела с указанной даты приостанавливается. Мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы дело поступило ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело, по ходатайству Курбанова А.М., передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <данные изъяты> району г. Уфы, в связи с чем, срок рассмотрения дела с указанной даты также приостанавливается. Мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехмесячного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, всего срок рассмотрения дела 1 месяц 28 дней).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Курбанова А.М. в совершении административного правонарушения была правильно установлена и поскольку существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом не установлено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова Айрата Мавлетжановича совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Курбанова А.М. - без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин