12-461/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б.. рассмотрев жалобу заявителя и.о. Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» Р.Р. Ганиева на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А.

У С Т А Н О В И Л:

И.О. Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» Р.Р. Ганиев обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А. которым наложен штраф на генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Ш.Р.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.30.1. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

И.О. Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» Р.Р. Ганиеву не наделен полномочиями по обжалованию постановлений старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А. о наложении штрафа на генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Ш.Р.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в жалобе ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» поступила копия постановления

№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А., то есть 10 дневный срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из приложенной к жалобе копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А. видно, что административному взысканию в виде штрафа в размере 70000 рублей подвернуто ОАО « <данные изъяты>», а не генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Ш.Р.

Анализируя изложенное, считаю производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе И.О. Председателя Правления ОАО «<данные изъяты>» Р.Р. Ганиев на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП Кострикина С.А. которым наложен штраф на генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Ш.Р. прекратить.

Судья: И.Б. <данные изъяты>