Дело № 12-560/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.
с участием заявителя Кадиркуловой Г.Р., ее представителя Гирфанова В.Р.,
рассмотрев жалобу Кадиркуловой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, которым
гражданка Кадиркулова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, проживающая по адресу: <адрес>,
подвергнута административному наказанию по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы от 24 августа 2011 года Кадиркулова Г.Р. привлечена к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства за то, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей, однако штраф в течение 30 дней не оплатила.
Не согласившись с указанным постановлением, Кадиркуловой Г.Р. подана жалоба, в которой она указала, что сумма в размере 4 000 рублей в доход государства является для нее существенной. Кроме того считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, т.к. ложных сведений при осуществлении миграционного учета она не предоставляла. С протоколом об административном правонарушении она ознакомлена не была, также ей не были разъяснены права и не выдали копии документов. В связи с чем просит суд постановление мирового судьи от 24 августа 2011 года отменить.
В судебном заседании Кадиркулова Г.Р. и ее представитель Гирфанов В.Р., доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель УФМС РФ по РБ в Кировском районе г.Уфы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотрение жалобы Кадиркуловой Г.Р. без участия представителя УФМС РФ по РБ в Кировском районе г.Уфы.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Вывод суда о виновности Кадиркуловой Г.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении.
Доводы Кадиркуловой Г.Р. о том, что тяжелое материальное положение не позволяет заявителю оплатить штраф в установленном размере, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
В силу статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Данная норма Закона позволяет считать, что назначенное наказание является низшим пределом, предусмотренным указанной статьей.
Доводы Кадиркуловой Г.Р. о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку существует предусмотренный Законом порядок для обжалования данных актов. Однако суду не было представлено доказательств того, что указанное постановление было обжаловано заявителем.
Также суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что при составлении протокола ей не были разъяснены права и не выдали копии документов. Указанное опровергается подписями Кадиркуловой Г.Р. в самом протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены, с протоколом она ознакомлена 24 августа 2011 года. Копии протокола и постановления об административных правонарушениях она получила в день их составления.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении административного дела не были нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Кадиркуловой Г.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья: Г.Р. Фархутдинова
НЕ вступило в законную силу.