Дело № 12-649/2011
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайнуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 29 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 29 сентября 2011 г. гр. Гайнуллин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с решением суда, Гайнуллин М.Р. обратился с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что дело= рассмотрено с существенным нарушением его прав, т.к. в судебном заседании он не присутствовал, о дне и месте судебного заседания извещен не был, в связи с чем, не мог участвовать в судебном заседании и защитить свои права. Кроме того, административный материал, на основании которого вынесено постановление мировым судьей, составлен с нарушениями, имеются грубые ошибки.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Гайнуллина М.Р., поддержавшего свою жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин., Гайнуллин М.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Гайнуллину М.Р. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что о дне и месте судебного заседания у мирового судьи он извещен не был и постановление вынесено в нарушении его прав в его отсутствии не соответствуют действительности. Повестка Гайнуллину М.Р. была направлена по указанному им в протоколе об административном правонарушении и других документах адресу, однако она им не получена, причина недоставления – истечение срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.
Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 29.09.2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 29 сентября 2011 г. в отношении Гайнуллина М.Р. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гайнуллина М.Р. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин