Дело № 12-626/2011
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхуллина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19.10.2011 г. Шайхуллин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Шайхуллин И.А. обратился с жалобой, в которой указал, что он не нарушал правил дорожного движения и должностным лицом ГИБДД необоснованно и без доказательств был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Шайхуллин И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что он ехал по трассе, объехал большегрузную автомашину, стоящую с габаритными огнями, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Также пояснил, что он не совершал обгон транспортного средства на мосту с выездом на сторону встречного движения. Сотрудник ГИБДД необоснованно составил в отношении него протокол с нарушениями норм административного законодательства, отказался внести данные о свидетелях в протокол, в связи с чем, ему пришлось сделать это самостоятельно. С протоколом и схемой, составленными сотрудником ГИБДД он согласен не был в связи с чем, просил постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу в отношении него прекратить, т.к. отсутствуют доказательства его вины.
Представитель заявителя Матвеев К.О., действующий по доверенности поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.А. суду пояснил, что он вместе с Шайхуллиным И.А. двигались по <адрес>. Впереди них стояла сломанная большегрузная автомашина с включенными аварийными сигнальными огнями, в связи с чем, Шайхуллин И.А. объехал её, но при этом по встречной полосе не двигался, разметка была прерывистой.
Свидетель Н.О. дала похожие показания, что и свидетель Шайхуллин И.А.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Шайхуллин И.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер № якобы совершил обгон на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Было установлено, что из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ГИБДД следует, что Шайхуллин И.А. выразил свое несогласие с вменяемым ему правонарушением и указал свидетелей.
Из представленной схемы места совершения административного правонарушения также следует, Шайхуллин И.А. со схемой не согласился.
Рапорт сотрудника ГИБДД А.Н. содержит сведения о диске, приложенном к материалам дела, на котором зафиксирован факт обгона. Данный диск был просмотрен в судебном заседании, однако какую-либо информацию с него получить не удалось в связи с тем, что он не воспроизводится. С учетом данных обстоятельств и показаний свидетелей рапорт сотрудника ГИЮДД не может быть принят судом в качестве доказательства вины Шайхуллина И.А.
При рассмотрении дела у мирового судьи Шайхуллин И.А. заявлял, что он не нарушал ПДД, административное правонарушение не совершал, однако суд не принял каких-либо должных мер по проверки его доводов и не исследовал представленные суду доказательства, не дал им надлежащую оценку, а также не выслушал свидетелей заявленных Шайхуллиным И.А.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из данной нормы следует, что виновность Шайхуллина И.А. в совершении административного правонарушения не была доказана представленными материалами административного дела, при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Шайхуллина И.А. и прекратить производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 19 октября 2011г. в отношении Шайхуллина И.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца отменить.
Производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шайхуллина И.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин