дело № 12-675/2011
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Валеев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дьяконова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением суда, Дьяконов В.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что он не был надлежащем образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не мог участвовать в судебном заседании и защитить свои права. Кроме того, в период, когда было рассмотрено дело он находился в командировке. В связи с чем, заявитель считает, что нарушены его права и просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Дьяконов В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ А.Н. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, считая, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Дьяконова В.Н., старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Дьяконов В.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № следуя на 1617 км. автодороги <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон на мосту, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Дьяконову В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы заявителя о том, что он не был надлежащем образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не мог участвовать в судебном заседании и защитить свои права, материалами дела не подтверждены. Согласно расписке имеющейся в материалах дела (л.д. 15) Дьяконов В.Н. был лично извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.
Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяконова В.Н. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дьяконова В.Н. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев