дело № 12-677/2011
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салимова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 24 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 24 ноября 2011 г. Салимов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с решением суда, Салимов Р.М. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, т.к. мировой судья не разобрался в произошедшей ситуации, так на протяжении дороги, между местом постановки знака 3.20 «Обгон запрещен» и местом, где был совершен обгон имеется перекресток, который в свою очередь отменяет действие вышеуказанного знака, об этом он заявил сотрудникам ДПС, но те не приняли во внимание его доводы и составили протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Салимов Р.М., а также его представитель Кузнецов С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Фролов В.Л. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, считая, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Салимова Р.М., его представителя Кузнецова С.В., старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Фролова В.Л., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., Салимов Р.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № следуя по <адрес>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6) и объяснением водителя Г.Р. (водитель которого обогнал Салимов Р.М.) (л.д. 7), которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Салимову Р.М. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы заявителя о том, что на протяжении дороги, между местом постановки знака 3.20 «Обгон запрещен» и местом, где был совершен обгон имеется перекресток, который в свою очередь отменяет действие вышеуказанного знака, не состоятельны, т.к. материалами дела они не подтверждены. Согласно схеме места совершения административного правонарушения с которой Салимов Р.М. согласился, видно, что обгон им был совершен в зоне действия знака 3.20, следовательно, в действиях Салимова Р.М. имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 24.11.2011г. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 24 ноября 2011 г. в отношении Салимова Р.М. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Салимова Р.М. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев