дело № 12-709/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2012 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Валеев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 12 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 12 октября 2011 года Садыков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Садыков А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено в его отсутствии, о дне и месте судебного заседания он извещен не был, судебные повестки не получал.
В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Садыкова А.В. – Хуснуллин Р.Н. (доверенность в деле) доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав представителя Садыкова А.В. – Хуснуллина Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, исследование доказательств, разрешение ходатайств.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Рассматривая дело 12.10.2011 г. в отсутствии Садыкова А.В. мировой судья указала, что он извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В материалах дела имеется уведомление о направлении Садыкову А.В. извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 14), однако в указанном извещении неверно указан адрес проживания Садыкова А.В.
Так, в протоколе об административном правонарушении и других документах указан адрес проживания Садыкова А.В.: <адрес>, между тем, судебная повестка была направлена ему по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что Садыков А.В. не был надлежащем образом уведомлен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Садыкова А.В., отменить.
Административное дело в отношении Садыкова А.В. вернуть мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев