Дело № 12-35/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 09 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 09 ноября 2011 г. гр. Гусева Г.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гусева Г.А. обратилась с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку мировой судья не разобрался в произошедшей ситуации. Так, ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес> г. Уфы домой. Внезапно ей перегородили дорогу сотрудники полиции. Т.к. она этого не ожидала, то начала нервничать и чтобы успокоиться выпила корвалол, как это прописал ей врач. После этого ей сказали пройти освидетельствование, но алкотектор показал 0,109 мг/л и это обстоятельство по ее мнению вызвано не употреблением спиртных напитков, а приемом корвалола. В связи с чем, заявитель просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Гусева Г.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гр. Гусева Г.А. двигаясь по <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гусева Г.А. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков свидетельствующих о том, что она действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гусева Г.А. согласилась.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние ее алкогольного опьянения, с чем Гусева Г.А. согласилась (л.д. 7-8).
Результат освидетельствования Гусевой Г.А. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования
Также, факт управления Гусевой Г.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Вахитовым А.А. (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Гусевой Г.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гусевой Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гусевой Г.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства, в связи с тем, что мировой судья не разобрался в произошедшей ситуации и вынес незаконное решение материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил. Кроме того, степень алкогольного опьянения Гусевой Г.А. установлена специальным прибором, с показанием которого она согласилась.
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Гусева Г.А. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 09 ноября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 09 ноября 2011 г. в отношении Гусевой Г.А., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гусевой Г.А. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин