Дело № 12-19/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даутова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2011 г. гр. Даутов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Даутов Р.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с существенным нарушением закона, поскольку оно вынесено в его отсутствии, т.к. он находился в другом городе и не имел возможности лично присутствовать в судебном заседании, о чем заранее информировал суд. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Даутов Р.Ф. не явился, хотя о дне и месте был извещен надлежащем образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гр. Даутов Р.Ф. двигаясь по <адрес> РБ управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Даутов Р.Ф. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Даутов Р.Ф. согласился.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Даутов Р.Ф. согласился (л.д. 7-8).
Результат освидетельствования Даутова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования
Также, факт управления Даутовым Р.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД по России в <адрес> районе Саитовым Р.С. (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Даутова Р.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Даутова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Даутову Р.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства, в связи с тем, что он не присутствовал в судебном заседании, т.к. находился в другом городе и не мог защитить свои права, материалами дела не подтверждены, т.к. в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Даутова Р.Ф. о дне и месте судебного заседания у мирового судьи на 31.10.2011 г. Данных о том, что Даутов Р.Ф. в момент рассмотрения дела находился в другом городе, и что им заявлялось ходатайство о переносе судебного заседания в материалах дела не имеется, следовательно, суд правильно пришел к выводу о том, что он извещен о дне и месте надлежащим образом и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Также необходимо отметить что, степень алкогольного опьянения Даутова Р.Ф. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Даутов Р.Ф. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2011 г. в отношении Даутова Р.Ф., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Даутова Р.Ф. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин