Дело № 12-7/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Габдуллиной А.А. на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привлечена к административной ответственности ч. 1 статьи 13.5 КоАП РБ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Габдуллина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.5 ч 1 КоАП РБ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>. за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. Находясь по адресу: г. Уфа, <адрес> якобы распивала спиртные напитки, кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.
Не согласившись с принятым решением Габдуллина А.А. обжаловала его в суд, в своей жалобе она указала, что не обоснованно была подвергнута административному наказанию, так как в указанное в протоколе время она не находилась в г. Уфе, в отношении нее никакого протокола не составлялось, никаких объяснений у нее не отбиралось. Так же заявитель указывала, что в постановлении указано, что привлекается Габдуллина А.А., однако она является Габдуллиной А.А., родилась не в <адрес>, а в <адрес> РБ, также указано, что она <данные изъяты>, однако она работает в <данные изъяты> РБ по <данные изъяты>. При этом, постановление о привлечении ее к административной ответственности пришло ДД.ММ.ГГГГ по адресу, где она проживает и о дне и месте рассмотрения она не была уведомлена.
В судебном заседании Габдуллина А.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – Хайрльварина Л.И., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой не согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 29.9. ч. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, в отношении Габдуллиной А.А. был составлен протокол о совершении ею административного правонарушения по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ. Однако, административный орган принимая такое решение не выяснил, действительно ли Габдуллиной А.А. совершено указанное правонарушение.
Далее, постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа № № от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ.
Однако, в данном постановлении указано, что к административной ответственности привлекается «Габдуллина А.А.», однако заявителем является «Габдуллина А.А.», что подтверждается копией паспорта серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Также, в постановлении указано, что Габдуллина А.А. родилась в <адрес>, однако согласно паспорта она родилась в <адрес>, также указано, что она <данные изъяты>, однако она работает в <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места работы № № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявителем суду также представлена служебная характеристика, что она характеризуется только с положительной стороны, из выписки из табеля учета использования рабочего времени следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент якобы совершению ею административного правонарушения, она работала.
Более того, суду представлено сообщение из Управления МВД по г. Уфе № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по проведенной проверки, производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдуллиной А.А. прекращено.
Также судом было установлено, что о дне и месте рассмотрения дела она не была извещена и следовательно нарушено ее право на защиту.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признавать виновной Габдуллину А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.5 ч. 1 КоАП РБ нет оснований.
В связи с чем, суд считает, что административное производство в отношении Габдуллиной А.А. подлежит прекращению ввиду не доказанности ее вины и существенного нарушения процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Габдуллиной А.А. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдуллиной А.А. отменить.
Административное производство в отношении Габдуллиной А.А. по обвинению ее в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.5 ч. 1 КоАП РБ прекратить в виду недоказанности ее вины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.