Дело № 12-38/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гр. Газизов Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Газизов Д.Д. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. он в совершении административного правонарушения не виноват. В связи с чем, просил постановление мирового судьи изменить и заменить лишение прав на административный штраф, либо уменьшить срок до начала огородного периода.
В судебном заседании заявитель Газизов Д.Д. поддержал жалобу в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гр. Газизов Д.Д. двигаясь по <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Газизов Д.Д. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Газизов Д.Д.. согласился.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Газизов Д.Д. согласился (л.д. 6-7).
Результат освидетельствования Газизова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования
Также, факт управления Газизовым Д.Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Линник С.С. (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Газизова Д.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Газизова Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Газизову Д.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено незаконно, т.к. он в совершении административного правонарушения не виноват, материалами дела не подтверждены.
Кроме того, статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, какой-либо альтернативы наказания не предусмотрено. Наказание Газизову Д.Д. согласно данной статье назначено минимальное.
Также необходимо отметить что, степень алкогольного опьянения Газизова Д.Д. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Газизов Д.Д. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 21 ноября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 21 ноября 2011 г. в отношении Газизова Д.Д., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Газизова Д.Д. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин