Дело № 12-100/2012
РЕШЕНИЕ
20 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурмухаметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 13 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 13 декабря 2011 г. гр. Нурмухаметов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с таким постановлением мирового судьи Нурмухаметов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в нем отсутствует мотивировка принятого решения, не указано какие доказательства были представлены суду, результаты их оценки, взаимосвязь с наличием состава административного правонарушения в его действиях. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представители Нурмухаметова А.А. – Кульшарипов Т.М. и Карамов И.Ф. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить. Также пояснили, что мировым судьей необоснованно было отказано в ходатайстве Нурмухаметова А.А. о рассмотрении его административного дела по месту жительства.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Нурмухаметова А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного производства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: г. Уфа, <адрес> раздавал агитационные материалы, листовки компрометирующие кандидата в депутаты ФИО, где не указаны типографические данные, в нарушение ст. 5.12 КоАП РФ.
Также, из материалов дела следует, что Нурмухаметовым А.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть удовлетворено.
Это же подтверждается п. 13 Постановления президиума Верховного суда РФ от 29.11.2006 г. «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006 г.» где сказано, что поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Как видно из материалов дела Нурмухаметов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> районе г. Уфы, в связи с чем, им было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Однако, мировой судья нарушил права Нурмухаметова А.А. на рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 13 декабря 2011 г. в отношении Нурмухаметова А.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить.
Дело в отношении Нурмухаметова А.А. направить мировому судье Октябрьского района г. Уфы по подсудности на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин