Дело № 12-95/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ханова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 02 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 02 декабря 2011 г. гр. Ханов Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, Ханов Ф.А. обратился с жалобой, в которой указал, что ПДД РФ он не нарушал, т.к. совершил разрешенный маневр – обгон транспортного средства. Кроме того, в постановлении не указано какой пункт ПДД РФ он нарушил. Мировая судья указала, что его вина подтверждается схемой нарушения, однако данная схема в материалах дела отсутствует. В связи с чем, заявитель просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ханова Ф.А., поддержавшего свою жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., Ханов Ф.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес> совершил нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущих транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при этом совершил обгон на мосту.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, представленной в качестве доказательства, которые были оценены как мировым судьей так и судом при рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Ханову Ф.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы заявителя о том, что ПДД РФ он не нарушал, материалами дела не подтверждены, а из видеозаписи следует, что Ханов Ф.А. управляя автомобилем действительно нарушил ПДД РФ, а именно допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 02.12.2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 02 декабря 2011 г. в отношении Ханова Ф.А. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ханова Ф.А. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин