Дело № 12-33/2012
Р Е Ш Е Н И Е
20 февраля 2012 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г. гр. Рустамов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 <данные изъяты>.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Рустамов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, т.к. он не отказывался от прохождения освидетельствования, а просто требовал, чтобы ему дали свидетельство о проверки алкотектора и чистую трубку, однако в этом получил отказ. Кроме того, постановление было вынесено в его отсутствии, о дне и месте судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не мог участвовать в судебном заседании и защитить свои права.
В связи с чем, заявитель просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Рустамов Р.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав Рустамова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, исследование доказательств, разрешение ходатайств.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В деле имеется уведомление о направлении Рустамову Р.Р. извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако, адрес проживания Рустамова Р.Р. в уведомлении указан не верный, так во всех документах указан адрес проживания Рустамова Р.Р.: г. Уфа, <адрес>, однако судебная повестка направлена ему по адресу: г. Уфа, <адрес>
В связи с чем, суд считает, что Рустамов Р.Р. не был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем существенно нарушены его процессуальные права.
При таких обстоятельствах, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рустамова Р.Р., отменить.
Административное дело в отношении Рустамова Р.Р. вернуть мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы на новое рассмотрение.
Судья В.И. Капустин