Дело № 12-30/2012
РЕШЕНИЕ
20 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сагманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г. гр. Сагманов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сагманов Р.Р. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку ему не были разъяснены его права, не объявили какое дело рассматривается и по какой статье, в связи с чем, он не мог защитить свои права.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы его остановили сотрудники ГИБДД и попросили дунуть в трубку. Поскольку он не пил, то дунул. Однако, результаты ему не показали только сказав, что он пьян. С этими доводами он не согласен, т.к. он пил только квас. Поэтому просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях вины.
В судебном заседании заявитель Сагманов Р.Р., а также его представитель адвокат Юсупов А.Ш. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 час. гр. Сагманов Р.Р. двигаясь по <адрес> г. Уфы управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Сагманов Р.Р. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сагманов Р.Р. согласился.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Сагманов Р.Р. согласился (л.д. 6).
Результат освидетельствования Сагманова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования и тот его не оспаривал.
Также, факт управления Сагмановым Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по РБ Нуриевым К.Р. (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Сагманова Р.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сагманова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сагманову Р.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил, Сагманову Р.Р. был вручен протокол о совершении им правонарушения, где была указана статья и обстоятельства совершения административного правонарушения из чего нельзя сказать, что тот не знал и не мог знать по каким основаниям и по какой статье рассматривается административное дело в мировом суде. Кроме того, необходимо отметить, что степень алкогольного опьянения Сагманова Р.Р. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился и не оспаривал их.
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Сагманов Р.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 ноября 2011 г. в отношении Сагманова Р.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сагманова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин