Дело № 12-13/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бабичева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Бабичев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. за то, что он, не обеспечил соблюдение правил благоустройства территории <адрес>, а именно, на прилегающей территории по <адрес> произвел складирование ПГС, а также не скосил траву.
Не согласившись с принятым решением Бабичев А.В. обжаловал его в суд, в своей жалобе он указал, что он не обоснованно был подвергнут административному наказанию. Со стороны администрации имелись существенные нарушения материального и процессуального законодательства, а именно в том, что он не совершал какое-либо деяние и кроме того он не был извещен о дне и месте рассмотрения в отношении него административного материала. Также он указывает, что на период привлечения его к ответственности он не являлся собственником дома по <адрес> и прилегающей к дому территории.
В судебном заседании Бабичев А.В. просил жалобу удовлетворить, постановление Административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфы отменить.
Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – Хайрльварина Л.И., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласилась, просила суд в ее удовлетворении отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 29.9 ч. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабичева А.В. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ. Однако, административный орган принимая такое решение не выяснил, действительно ли Бабичевым А.В. совершено указанное правонарушение. Суду не представлены документы, кто на момент составления протокола об административном правонарушении являлся собственником дома по <адрес> и прилегающей к дому территории, кто допустил складирование песка.
Кроме того, постановление о привлечении Бабичева А.В. к административной ответственности было вынесено в его отсутствии, о дне и месте рассмотрения административного дела он извещен не был, чем нарушены его права, т.к. согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признавать виновным Бабичева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ нет оснований.
В связи с чем, суд считает, что административное производство в отношении Бабичева А.В. подлежит прекращению ввиду не доказанности его вины и существенных нарушений норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бабичева А.В. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабичева А.В. отменить.
Административное производство в отношении Бабичева А.В. по обвинению его в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ прекратить в виду недоказанности его вины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.