дело № 12-97/2012
РЕШЕНИЕ 21 февраля 2012 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Валеев М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фахретдинова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29.12.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29.12.2011г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Фахретдинов Т.М. привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, г. Уфы управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2,7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фахретдинов Т.М. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку в судебном заседании он не присутствовал, в связи с чем, не мог защитить свои права, был лишен возможности дать объяснение по делу, представить дополнительные доказательства. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фахретдинов Т.М. поддержал жалобу в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, указывая на формальность вынесенного постановления. Суду также показал, что в судебном уведомлении он не расписывался и ни каких судебных извещений он не получал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела на л.д. 11 имеется уведомление о вручении извещения, на котором не имеется не подписи в получении судебного извещения, ни штемпеля почтового отправления, которая же и оспаривается заявителем.
Таким образом, суд считает, что Фахретдинов Т.М. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2011 года в отношении Фахретдинова Т.М. отменить и дело направить мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев