дело № 12-84/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2012 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Валеев М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тимерханова Р.Х. на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Тимерханов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 Кодекса РБ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. за то, что он при производстве земляных работ не произвел установку ограждений.
Не согласившись с принятым решением Тимерханов Р.Х. обжаловал его в суд, в своей жалобе он указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, т.к. из оспариваемого постановления следует, что он был привлечен к административной ответственности как должностное лицо – мастер ОАО «Строитель». В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он выполняет организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции и что совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно – распорядительных или административно – хозяйственных функций в ОАО «Строитель».
В судебном заседании заявитель Тимерханов Р.Х., его представитель Идрисов Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, постановление административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № № отменить.
Представитель администрации Кировского района ГО г. Уфа – Хайрльварина Л.И., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, указывая, что постановление о привлечении Тимерханова Р.Х. вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Тимерханова Р.Х., как на должностное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении № №, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. при производстве работ не произвел установку ограждений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». В своем объяснении Тимерханов Р.Х. указал, что обязуется выставить ограждения вдоль выкошенной границы до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № № по делу об административном правонарушении Тимерханов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он при производстве земляных работ не произвел установку ограждений.
Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Суд считает, что Тимерханов Р.Х. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», поскольку каких-либо доказательств невиновности Тимерханова Р.Х. в совершении вышеприведенного административного правонарушения суду не представлено.
Однако, суд считает, что размер назначенного Тимерханову Р.Х. штрафа, с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения и данных о личности виновного подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа подлежит изменению в части размера штрафа.
Жалоба же Тимерханова Р.Х. об отмене постановления подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Тимерханова Р.Х. об отмене постановления Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимерханов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей изменить, снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья п/п М.М. Валеев