дело № 12-64/2012
РЕШЕНИЕ
24 января 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Валеев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Фатхиева М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011г. было отказано представителю Фатхиева М.В. – Гимаевой З.Р. о вызове и допросе понятых.
Не согласившись с определением мирового судьи, Фатхиев М.В. обратился с жалобой, в которой указал, что он воспользовался своим правом на ходатайство о привлечении в зал судебного заседания понятых, для того, чтобы они пояснили о самом существе события и фактах, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании Фатхиев М.В. поддержал жалобу в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Фатхиева М.В. изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Фатхиев М.В. двигаясь по <адрес>., г.Уфы управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Как усматривается из материалов дела протокол об отстранении Фатхиева М.В. от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10. (л.д. 6), а протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписано Фатхиевым М.В. в присутствии понятых Краснова О.В. и Минуллина В.И. и в данном протоколе имеется подпись Фатхиева М.В. (л.д.9).
Анализируя изложенное суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вызов понятых ФИО11. и ФИО12. не является необходимым, так как они не были понятыми в момент остановки транспортного средства, а при составлении протокола о направлении Фатхиева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом суд учитывает, что Фатхиев М.В. не оспаривал факт направления его на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Фатхиева М.В. без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев