дело № 12-61/2012
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Валеев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симонова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011 г. Симонов К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с таким постановлением мирового судьи, Симонов К.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку мировой судья не оценил представленные доказательства, не дал им правовую оценку, так как он сел за руль в состоянии крайней необходимости для того, чтобы как можно скорее доставить жену в больницу, она нуждалась в срочном осмотре врача.
В судебном заседании Симонов К.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Симонова К.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Симонов К.Н. двигаясь по <адрес> г. Уфы управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Симонов К.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Симонов К.Н. согласился.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Симонов К.Н. согласился (л.д. 6).
Результат освидетельствования Симонова К.Н. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования.
Также, факт управления Симоновым К.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Акзигитовым А.У. (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Симонова К.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Симонова К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Симонову К.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил. Кроме того, степень алкогольного опьянения Симонова К.Н. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.
Действительно материалами дела подтверждается факт того, что Симонов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> в приемное отделение МЛПУ «Клинический родильный дом № №» с жалобами на боле в животе. Однако данное обстоятельство не может повлечь освобождение его от административной ответственности. КоАП РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Вместе с тем, признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях Симонова К.Н. отсутствуют. Также даже в случае совершения им правонарушения при обстоятельствах, указанных им в рассматриваемом доводе, оно не может быть признано крайней необходимостью, потому как отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует вид предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания (в силу ст. 3.8 КоАП РФ).
В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова К.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Симонова К.Н. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев