№ 12–122/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27.02.2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Надршина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 19.01.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы от 19.01.2012г. Надршин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что в момент остановки машины сотрудниками ПДПС, за рулем был его товарищ.
В судебном заседании Надршин И.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Надршина И.А., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы 19.01.2012г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Надршина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Надршина И.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Надршина И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте «согласен», объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ
Довод Надршина И.А. о том, что на момент остановки машины сотрудниками милиции, за рулем был его товарищ, это является основанием для отмены постановления мирового судьи, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора <данные изъяты> у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Надршин И.А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 19.01.2012 г. о привлечении Надршина И.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Надршина И.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.