Дело № 12-108/2012
РЕШЕНИЕ
29 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Волжскому району лейтенанта полиции Тищенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 01 декабря 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 01 декабря 2011 г. гр. Федоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
Не согласившись с таким постановлением мирового суда инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Волжскому району лейтенанта полиции Тищенко С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно. Так, в постановлении указано, что в действиях гр. Федорова А.А. усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия». Однако, данная формулировка утратила законную силу ДД.ММ.ГГГГ В данном случае водитель Федоров А.А. совершил обгон идущего впереди транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1., т.е. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3. ПДД РФ.
Заявитель считает, что мировой судья неправомерно переквалифицировал действии водителя Федорова А.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание заявитель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Волжскому району лейтенанта полиции Тищенко С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, при этом, жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Федоров А.А. с жалобой не согласился, просил суд в ее удовлетворении отказать, указывая, что он обогнал стоящую автомашину с выездом на полосу встречного движения.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Федорова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела и из просмотренной видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Федоров А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос/номер №, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3., 9.7., 11.5 ПДД РФ. При этом, из видеосъемки следует, что обгоняемый им автомобиль следовал в попутном направление и у него не были включены аварийные сигналы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 01.12.2011 г., где Федоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что апелляционный суд не может увеличить ответственность правонарушителя, в связи с чем, дело подлежит возврату мировому судье для нового рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 01 декабря 2011 г. в отношении Федорова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде <данные изъяты>, отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин