Дело № 12-107/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 сентября 2011 г. гр. Сидоренко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
Не согласившись с таким решением суда, Сидоренко В.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что мировым судьей рассмотрено дело с существенными нарушениями, т.к. о дне и месте судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не имел возможности участвовать в судебном заседании и защитить свои права.
При таких обстоятельствах, заявитель просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сидоренко В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> Сидоренко В.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер №, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО3 (л.д. 9), которые являются допустимыми доказательствами.
Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что вина Сидоренко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.
Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что он о дне и месте судебного заседания не был извещен, и поэтому не имел возможности участвовать в судебном заседании и защитить свои права, материалами дела не подтверждены, т.к. напротив из материалов дела следует, что он был извещен судебной повесткой с уведомлением по адресу, который он указал в протоколе об административном правонарушении и других документах, однако, судебная повестка ему не вручена, причина не доставления, истек срок хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении правонарушителя о дне и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сидоренко В.Н. в совершении административного правонарушения была правильно установлена совокупностью доказательств представленных суду, и поскольку существенных нарушений закона при получении доказательств по делу нет, то оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06.09.2011 г. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 сентября 2011 г. в отношении Сидоренко В.Н. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидоренко В.Н. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин