РЕШЕНИЕ
17 апреля 2012г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н., с участием адвоката Сорокиной Е.А., при секретаре Асадуллиной С.Р. рассмотрев жалобу Кильмаматова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кильмаматов М.Г.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 8 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов управлял автомашиной <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты> следуя по <адрес> г.Уфы, чем нарушил п.п.2.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Не согласившись с указанным постановлением, Кильмаматов М.Г. принес жалобу. В суде в обоснование жалобы он указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него судьей не были проверены его доводы о том, что купил автомашину на рынке, управлял автомашиной согласно рукописной доверенности, не знал, что регистрационные знаки на автомашине подложные, напротив прибыл в ОГИБДД, однако автомашину забрали, не известили куда поставили, теперь остался и без денег, отданных за автомашину при покупке, и без автомашины, никаких документов, протоколов не выдали, он неоднократно ходил в Орджоникидзевский суд г. Уфы, ждал, что его вызовут в суд, затем ему подсказали, что возможно дело направили в Кировский мировой суд- по месту обнаружения правонарушения, а не по месту жительства. Придя в мировой суд судебного участка №8 Кировского района г. Уфы узнал, что дело давно рассмотрено, однако дело рассмотрено без него, его никто не извещал о месте и времени рассмотрения дела, почтового ящика у него нет, уведомления по почте не получал. В настоящее время по его заявлению органами следствия возбуждено уголовное дело. Просит производство по делу прекратить, постановление мирового судьи отменить.
Выслушав представителя Кильмаматова М.Г.- адвоката Сорокину Е.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы, изложенные в протоколе 02 АТ №, о том, что он-Кильмаматов М.Г.- купил машину на рынке, отдал половину цены, то, что номера подложные не знал, машину купил по рукописной доверенности. Согласно согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником (владельцем) является К.И.. Согласно рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.И. доверяет Кильмаматову М.Г. управлять и распоряжаться автомобилем без права продажи и передоверия, указан в доверенности марка автомашины <данные изъяты> 2010 г.в. госномер №
Рассмотрев дело без лица, привлекаемого к административной ответственности, не убедившись в причине его неявки, суд существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно требования п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в результате чего это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьей не принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела, хотя почтовое уведомление не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При наличии объяснения Кильмаматова М.Г., что автомашиной он управлял по доверенности, мировой судья не проверил факт привлечения к ответственности надлежащего или ненадлежащего лица.
Тем самым, существенно нарушены процессуальные нормы по проверке всех доводов и доказательств, предусмотренные ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кильмаматова М.Г. отменить и дело направить мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд г.Уфы.
Федеральный судья А.Н.Шарафутдинова