Дело № 12-347/12
РЕШЕНИЕ
21 июня 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Шариповой Н.Г..,
с участием Хакимова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.40 мин., управляя а/м марки «<данные изъяты>», №, двигаясь по <адрес> г. Уфы РБ, не предоставил преимущество в движении ТС с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и спец. звуковым сигналом.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хакимов И.А. обратился с жалобой, в которой указал, что, во-первых, у него не было возможности предоставить преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. Во-вторых, вменяемое правонарушение ничем, кроме протокола б административном правонарушении, не подтверждается.
В жалобе Хакимов И.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение.
В судебном заседании Хакимов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что у него не было реальной возможности предоставить преимущество в движении транспорту со спец.сигналами. Кроме того, пояснил суду, что, проживая в <адрес>, он работает в г. Уфе, на его иждивении находятся жена и ребенок. Лишение его права управления ТС негативным образом скажется на благосостоянии его семьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.40 мин. Хакимов И.А., управляя а/м марки «<данные изъяты>», №, двигаясь по <адрес> г. Уфы РБ, не предоставил преимущество в движении ТС с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и спец.звуковым сигналом, нарушив тем самым п.п. 3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, при вынесении судебного постановления мировым судьей не учтены обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. При определении размера наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального и семейного состояния, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Жалобу Хакимова И.А удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании гр. Хакимова И.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, изменить. Признать Хакимова И.А виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Р.А.Булатова