№ 12 – 442/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 13 июля 2012г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.В. Харисова,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием представителя заявителя Мустафина Б.Ф., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную жалобу Халиуллина И.К. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин И.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Халиуллин И.К. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления.
В судебное заседание Халиуллин И.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом
В судебном заседании представитель Халиуллина И.К. Мустафин Б.Ф., действующий на основании доверенности, просил восстановить срок на обжалование постановления, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Халиуллина И.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Халиуллина И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg|l выдыхаемого воздуха, в соответствии с которым Халиуллин с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, рапортами сотрудника ПДПС.
Довод Халиуллина о том, что он был извещен не надлежащим образом и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Макаровой административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд приходит к мнению, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Халиуллина к административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халиуллина И.К. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Халиуллина без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.