Дело № 12-296/12
РЕШЕНИЕ
25 июня 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Шариповой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой И.А на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салихова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением Салихова И.А. обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просила постановление отменить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указала на следующие обстоятельства: во-первых, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований действующего законодательства, а именно, Салиховой И.А. не были разъяснены ее права. Во-вторых, протокол об устранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствии понятых, они были вписаны позднее. В-третьих, перед проведением освидетельствования сотрудники ДПС не проинформировали заявителя о порядке его проведения. В-четвертых, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в отсутствии Салиховой И.А., что лишило ее права на защиту.
Салихова И.А. на судебное заседание не явилась, извещена через своего представителя, причины неявки суду не известны.
Представитель Салиховой И.А. - Гарифуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 45 мин. в связи с участием в судебном заседании в Советском районном суде г. Уфы, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11ч. 20 мин. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, т. к. представителем заявителя к ходатайству не приложены документы, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и его представителя.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 ч. Салихова И.А. на <адрес> г. Уфы, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Салиховой И.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); чеком алкотестера (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Салиховой И.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Салиховой И.А.. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что она не была в состоянии алкогольного опьянения опровергается исследованными судом доказательствами и, следовательно, оснований для отмены решения суда нет.
В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что Салихова И.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Салишевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салиховой ИА, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Салиховой И.А. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.А.Булатова