№ 12 – 481/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием заявителя Алибаева Р.С., представителя заявителя Гимаевой З.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя заявителя Алибаева Р.С. – Кузиной А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Алибаева Р.С по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Алибаев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе представитель Алибаева Р.С. – Кузина А.И. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент освидетельствования Алибаев Р.С. был трезв, в протоколе не указаны понятые, в протоколе указано, что Алибаев Р.С. нарушил правила маневрирования, в графе протокола указано подозрение управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушениями закона.
В судебное заседание представитель Алибаева Р.С. - Кузина не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании Алибаев Р.С. и его представитель Гимаева З.Р., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, связи с отсутствием состава правонарушения.
Выслушав объяснения и доводы Алибаева Р.С. и его представителя Гимаеву, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Алибаева Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Алибаева Р.С. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился, расписался, вина также подтверждается бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, рапортом сотрудника ПДПС, протоколом о задержании транспортного средства.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы заявителя и его представителей о том, что мировым судьей был сделан неверный вывод о нахождении Алибаева Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, не состоятелен. Указанное обстоятельство в данном случае не может быть принято во внимание, поскольку при составлении протокола и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алибаев Р.С. собственноручно выражено согласие с результатами освидетельствования, акт, а также бумажный носитель с показаниями технического прибора содержат подписи Алибаева. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при составлении инспектором ГИБДД необходимых протоколов по делу и других документов Алибаев Р.С. каких-либо замечаний не высказывал. С учетом изложенного, суд считает, что доводы изложенные в жалобе и в суде являются основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Алибаевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к мнению, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Алибаева Р.С. к административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алибаева Р.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу представителя Алибаева - Кузиной без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Харисов Ф. В.