Дело № 12-349/12
РЕШЕНИЕ
21 июня 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Шариповой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхенурова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ гр. Шайхенуров Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с таким решением суда, Шайхенуров Д.И. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением требования закона и права заявителя на защиту, а именно, ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей.
При таких обстоятельствах, Шайхенуров Д.И. просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Шайхенуров Д.И. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. на <адрес> г. Уфы, Шайхенуров Д.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер №, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому состояние алкогольного опьянения у Шайхенурова Д.И. не установлено, несмотря на наличие таких внешних признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснениями понятых Г.К.А. и Б.Ш.Х. (л.д. 11), рапортом инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Х.У.Ф. (л.д. 10), которые являются допустимыми доказательствами.
Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что вина Шайхенурова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства, а именно, не было удовлетворено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей Г.А.А., Г.Р.Р., суд не считает достаточными основаниями для отмены постановления мирового судьи, т. к. заявителем не представлено доказательств того, что вышеуказанные лица могут дать существенные пояснения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шайхенурова Д.И. в совершении административного правонарушения была правильно установлена и поскольку существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом не установлено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхенурова Д.И, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шайхенурова Д.И. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.А.Булатова