№ 12 – 462/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 18 июля 2012г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.В. Харисова,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием адвоката Нугаманова В.М., удостоверение №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную жалобу Макаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Макарова М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Макарова М.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления.
В судебное заседание Макарова М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Макаровой М.А. адвокат Нугаманов В.М., жалобу заявителя поддержала, просила ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Нугаманова В.М., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Макаровой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.О.Р., протокола отстранения А.О.Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования А.О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg|l выдыхаемого воздуха, в соответствии с которым Абсалямов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, рапортами сотрудника ПДПС.
Доводы Макаровой М.А., ее защитника о том, что она была извещена не надлежащим образом и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как ее попытку избежать ответственности, поскольку Макарова о дне судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомление по адресу, указанному в протоколе: г.Уфа <адрес>.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Макаровой административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд приходит к мнению, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Макаровой к административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макаровой М..А по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Макаровой М.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.