№ 12-517/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 29 августа 2012 г.
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
рассмотрев жалобу Музюкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Музюкова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Музюков А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Музюков А.Г. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление судьи было вынесено в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Музюков А.Г. не явился, о чем извещался надлежащим образом. Суд, считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу Музюкова А.Г. без его участия, поскольку ходатайства от отложении дела, им заявлено не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресу, указанному Музюкову А.Г. в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, подданной в суд, на постановление мирового судьи. Вместе с тем Музюков А.Г. за получением копии судебного решения по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем оно было возвращено почтой в суд с отметкой "истек срок хранения". В мировом суде Музюковым А.Г. была получена копия оспариваемого решения суда, в резолютивной части которой указан порядок и сроки его обжалования. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что Музюкову А.Г. были разъяснены порядок обжалования вынесенного решения, в том числе и процессуальный срок на его обжалование. Как усматривается из жалобы, Музюков А.Г. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Суд считает необходимым восстановить процессуальный срок обжалования Музюкову А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Музюкова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления транспортным средством Музюкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg|l выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования МузюковаА.Г., на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Музюкова было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и о чем расписался, рапортом инспектора ПДПС.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Музюков был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Музюкова А.Г. о том, что постановление судьи вынесено в его отсутствие, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности. Согласно материалам административного дела установлено, что в адрес Музюкова А.Г. по месту его жительства: г.Уфа <адрес> направлялось заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Музюковым было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что ему необходимо было заключить соглашение с адвокатом, так как он нуждается в квалифицированной помощи юриста. По определению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Музюкова А.Г. было удовлетворено и рассмотрено с его участием, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Музюков на рассмотрение административного дела в отношении него не явился, однако о рассмотрении дела он был извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к мнению, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Музюкова к административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Музюкова А..Г по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Музюкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Харисов Ф. В.