Р Е Ш Е Н И Е
«6» июля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Максима-Про» Исламовой Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.2 Кодекса РБ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением ООО «Максима-Про» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.2 Кодекса РБ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Максима-Про» обратилась в суд с жалобой, указав, что она не могла исполнить требования п. 7.3 договора аренды по вине КУМС администрации городского округа г. Уфа, то есть собственник способствовал нарушению требований законодательства, помещение было передано ей с перепланировкой предыдущим арендатором без разрешения. Она собрала и сдала все документы в регпалату, но регистрация была приостановлена на три месяца.
В судебном заседании директор ООО «Максима-Про» Исламова Р.Г. жалобу поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.
Прокуратура г. Уфы, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Выслушав Исламову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных муниципальными нормативными правовыми актами порядка оформления документов на указанные объекты, а также правил их эксплуатации и содержания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, какой муниципальный нормативный правовой акт был нарушен ООО «Максима-Про».
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «МАксимо-Про» видно, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном прокурором г. Уфы Х.Р.А. не указано, какой муниципальный нормативный правовой акт был нарушен ООО «Максима-Про», который является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.2 Кодекса РБ об административных правонарушениях. Указано лишь о нарушении пункта договора аренды и требования ГК РФ, которые не являются муниципальными нормативными правовыми актами.
При таких обстоятельствах мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен был в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела должностному лицу, составившему протокол для составления протокола и оформления других материалов дела, поскольку данные обстоятельства не могли быть восполнены мировым судьей при рассмотрении дела.
Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье со стадии подготовки к рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ООО «Максима-Про» отменить.
Возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Максима-Про» со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова