№ 12 – 543/12
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2012года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием заявителя Кондановой С.Г.,
представителя УФАС по РБ Коврижников Е.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондановой С.Г. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФАС по РБ Ш.А.А. вынесено постановление, в соответствии с которым директор ООО «<данные изъяты> Канданова С.Г. признана виновной по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации) по требованию указанных органов и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Конданова С.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление УФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании заявитель Конданова С.Г. жалобу поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенные в жалобе.
Представитель УФАС по РБ Коврижников Е.Г. с жалобой Кондановой С.Г. не согласился, просил постановление УФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации) предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключению случае, предусмотренных частями 3и 4 данной статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в УФАС по РБ поступило обращение Б.Б.Ж. на ограничивающие конкуренцию действия Администрации муниципального района Калтасинский район РБ имеющие признаки нарушения ч.1 ст.15 ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». УФАС по РБ в адрес ООО «Р.» направлено определение о назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному определению у ООО «Р.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ истребована следующая информация и материалы: письменные пояснения со ссылкой на нормативно-правовые основания приобретения в аренду земельного участка с кадастровым номером № согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих материалов; копия договора аренды сельскохозяйственных земель от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №; копия договора аренды сельскохозяйственных земель отДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.
Информация, истребования в рамках определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» не представлена.
Определением об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Р.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ истребованы письменные пояснения со ссылкой на нормативно-правовые основания приобретения в аренду земельного участка с кадастровым номером № согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих материалов. Согласно телеграммы в адрес ООО «<данные изъяты>», направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес Башкортостанского УФАС Росси, ООО «<данные изъяты> знало о рассмотрении дела, а также об истребовании информации и материалов, касающихся данного дела.
Сведения (информацию, истребовнная определением о назначении дела № о нарушении антимонопольного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Р.» до заседания Комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) не представлена.
Таким образом, ООО «Р.» нарушены требования части 1 ст.25 ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», так как, обладая возможностью и располагая достаточным количеством времени, чтобы представить документы и сведения необходимые УФАС по РБ для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
По решению «О создании ООО «Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ Конданова С.Г. является единоличным исполнительным директором ООО «Р.».
Совершение Кондановой С.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, документацией о конкуренции.
При рассмотрении заместителем руководителя УФАС все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кондановой С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Наказание Кондановой С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления УФАС не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.19.8 КоАП РФ в отношении Кондановой С.Г. о наложении штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу Кондановой С.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ф. В. Харисов