№5-483/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Рамазановой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Нургалеевой Р.М., <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Р.М. переместила через таможенную границу РФ товар –предмет из металла белого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «кастет», с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве одной штуки. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со ст. 355 ТК РФ. Пассажирскую таможенную декларацию гр. Нургалеева Р.М. для оформления не подавала.
Нургалеева Р.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не фвилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Нургалеевой Р.М. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из протокола изъятия видно, что у Нургалеевой Р.М. изъят товар: предмет из металла белого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «кастет», с четырьмя отверстиями для пальцев.
Из заключения эксперта № от 23.09.2010 г. следует, что представленный на экспертизу товар -предмет из металла белого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «кастет», с четырьмя отверстиями для пальцев, является кастетом, изготовленным в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно- раздробляющего действия. Определить стоимость вышеуказанного товара не представляется возможным, в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатуллин А.У. пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ (ТК РФ) декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен. Однако Нургалеева Р.М. не задекларировала вышеуказанный товар в установленном (письменном) порядке.
С учетом изложенного суд действия Нургалеевой Р.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Нургалеевой Р.М. суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нургалееву Р.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара – предмет из металла белого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «кастет».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Х. Рамазанова