П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«15»__ноября__2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы А.Н. Шарафутдинова, рассмотрев протокол об административном правонарушении (АП) и материалы дела № в отношении Нагимова Р.Ф. (<данные изъяты>), по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса № <данные изъяты> на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Нагимов Р.Ф. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар – металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень», в количестве 1 шт., не заявленный в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) в пассажирской таможенной декларации.
Из объяснения Р.Ф. Нагимова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт г. Уфа авиарейсом № <данные изъяты>. С собой ввез металлический предмет похожий на складную дубинку в качестве сувенира. Данный товара был упакован в его сумку. О необходимости письменного декларирования данного товара он узнал от должностных лиц таможенного поста Аэропорт Уфа при прохождении таможенного контроля. С таможенными правилами РФ, он не знаком.
В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Р.Ф. Нагимова было вынесено определение о возбуждении дела об АП по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№). В соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар – складная телескопическая дубинка, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в комнату хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из заключения экспертов от 11.10.2010 № следует, что представленный на экспертизу товар – металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, обнаруженный в ходе таможенного контроля 11.08.2010 у Р.Ф. Нагимова, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия Оборот оружия данного типа на территории РФ в качестве гражданского запрещен. Определить стоимость вышеуказанного товара не представляется возможным, в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ.Представитель Башкортостанской таможни А.У. Сибагатулин (доверенность от 11.03.2010 №) в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения – это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов. Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами» и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132, в ред. от 16.04.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 11.06.2010) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп. 5 относятся дубинки и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия, предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Собранными материалами дела установлен факт совершения Р.Ф. Нагимовым административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
При назначении наказания Р.Ф. Нагимову суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Нагимова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – складной телескопической дубинкой 1 шт.;
2. Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов;
3. Передать вышеуказанный товар для уничтожения в МВД РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Шарафутдинова