№ 5-386\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13___сентября_____2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф.В. Харисов, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № 10401000-467/2010 в отношении Ганиева ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, заграничный паспорт 62 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 400, место работы ООО «Озон», региональный представитель), по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут во время оформления на таможенном посту ФИО2 таможни авиарейса № «Анталия – Уфа» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Ганиев Р.З. перемещал через таможенную границу РФ товары: металлические предметы с резиновыми ручками черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно – раздробляющего действия типа «складной кистень» в количестве 4 шт., не заявленные в установленной форме в пассажирской таможенной декларации.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней в отношении Ганиева Р.З. было вынесено определение о возбуждении дела об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№). Предметом административного правонарушения по данному делу являются товары: металлические предметы с резиновыми ручками черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно – раздробляющего действия типа «складной кистень» в количестве 4 штук, которые были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в комнату хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Ганиева Р.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл рейсом 9546 «Анталия-Уфа». Багаж упаковывал лично. Информационный стенд с таможенными правилами в зале прилета не видел, к сотрудникам таможни за консультацией и информированием не обращался, таможенную декларацию не заполнял. О том, что необходимо письменно декларировать металлические предметы с резиновыми ручками черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа складной кистень в количестве 4 штук, не знал. Данные предметы ввозит для личного пользования. Вину признал.
Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование металлические предметы с резиновыми ручками черного цвета, изъятые у Ганиева Р.З., изготовлены фабричным способом, являются складными телескопическими дубинками – 3шт. и складным кистенем – 1 шт., которые относятся к холодному оружию ударно – раздробляющего действия. Оборот оружия данных типов на территории РФ в качестве гражданского запрещен согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», поэтому определить их рыночную стоимость не представляется возможным.
Представитель Башкортостанской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами» и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп. 5 также относятся кистени и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия, предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Собранными материалами дела установлен факт совершения Ганиевым Р.З. административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
При назначении наказания Ганиеву Р.З. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Ганиева Радика Зильвировича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – складные телескопические дубинки – 3 шт. и складной кистень – 1 шт.
2. Конфискованный товар передать для уничтожения в МВД.
3. Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ф.В. Харисов
Постановление вступило в законную силу