№ 5 - 619\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ф.В. Харисова,
При секретаре Гарифьяновой З. Э.,
Представителя Башкортостанской таможни Сибагатулина А. У., по доверенности от 11.03.2010г. №,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № в отношении М. Нуруллах (<данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что М. Нуруллах перемещал через таможенную границу Таможенного союза следующие товары:
<данные изъяты>
Данный товар не был задекларирован ни в письменной, ни в электронной формах в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В объяснении М. Нуруллах пояснил, что он прибыл рейсом № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он прибыл по приглашению компании ООО <данные изъяты> для работы в компании ООО «Д.» в качестве мастера по ремонту оборудования хлебопекарни (<адрес>). С таможенным законодательством не знаком, информационный стенд с таможенными правилами не читал, за консультацией к сотрудникам таможни не обращался. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. С собой ввез для ремонта в минипекарню двигатель с редуктором, ленту для формовочной машины. Редуктор и ленту он должен передать в ООО «Д.».
Согласно ст. 352 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
Характер и количество перемещаемых М. Нуруллах товаров, а также его объяснение свидетельствуют о том, что эти товары не предназначены для его личного пользования, и, следовательно, в силу п. 1 ст. 352 ТК ТС перемещаются через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.
Согласно п. 1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
По факту недекларирования товаров ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней в отношении гр-на М. Нуруллах вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Вышеуказанный товар в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ был изъят (протокол изъятия от 21.10.2010 б/н) и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни (акт приема-передачи от 22.10.2010 №).
Из заключения эксперта от 18.11.2010 № следует, что стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 660 рублей.
В ходе производства по делу был опрошен М. Нуруллах (в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП), который дал объяснение аналогичное данным им по прибытию в Аэропорт Уфа ДД.ММ.ГГГГ при возбуждении дела об АП, каких-либо дополнений он не имеет. Вину в нарушении таможенного законодательства М. Нуруллах признал.
М. Нуруллах в судебное заседание не явился. С заявлением о рассмотрении дела с его обязательным участием М. Нуруллах не обращался.
Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие М. Нуруллах.
Представитель Башкортостанской таможни А.У. Сибагатулин, действующий на основании доверенности от 11.03.2010 №, в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с пп. 1, 3 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС, в письменной или электронной форме. Однако М. Нуруллах не задекларировал товар, перемещаемый им через таможенную границу Таможенного союза.
Собранными материалами дела установлен факт совершения М. Нуруллах административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
При назначении наказания М. Нуруллах суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. Нуруллах виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара:
<данные изъяты>
Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ф.В. Харисов
Постановление не вступило в законную силу