№5-64/10
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
с участием представителя прокурора Кировского района г. Уфы Зайнетдиновой Л. Р.,
представителя противопожарной службы ФИО4,
представителя ООО «<данные изъяты> директора Якунина А. Г.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2, о проверке исполнения законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Кировского района г. Уфы совместно со старшим инспектором ПЧ 4 ГУ «22 ОФПС по РБ» ФИО3 была проведена проверка ООО «<данные изъяты> в ходе которой было установлено, что предприятие ООО «<данные изъяты> бар «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Было выявлено несоблюдение требований пожарной безопасности, создающее реальную угрозу жизни и здоровья людей, выразившееся в том, что:
1. На окнах обеденного зала бара установлены глухие металлические
решетки. ППБ 01-03 п. 40.
2. Отсутствует схематичный план эвакуации при пожаре. ППБ 01-03 п.
16.
3. Эвакуационные пути и эвакуационные выходы не обозначены знаками
пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 51.
4. В коридоре подсобного помещения допущено хранение оборудования.
ППБ 01-03 п. 40, п. 53.
5. Для обнаружения пожара в автоматической установке пожарной
сигнализации применены тепловые, а не дымовые пожарные
извещатели. НПБ 88-2001 приложение 12* п. 3.4.
6. В электрощитах и сборках на внутренней стороне дверец отсутствуют
надписи, указывающие список электроприемников получающих
питание через соответствующие автоматические выключатели. ППБ
01-03 п. 57, ПТЭЭПп. 2.12.5.
7. Осветительная и розеточная сеть монтируется и эксплуатируется в
нарушение ПУЭ, а именно:
• в кабинете администратора светильник эксплуатируется без
закрытого плафона. ППБ 01-03 п. 60.
• в кабинете администратора в месте разветвления проводов
отсутствуют разветкоробка, а соединение токоведущих жил
проводов выполнено методом скручивания. ПУЭ 2.1.21.
• в кабинете администратора участки проводов и кабелей не
закреплены на стенах и не уложены в лотки. ПУЭ п. 2.1.52.
В связи с этим прокурор пришел к выводу, что в действиях ООО «<данные изъяты>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности. По мнению прокурора перечисленные нарушения являются основанием для приостановления деятельности бара «Ковчег».
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> просил привлечь к административной ответственности ООО «Башпивтрест».
Представитель ОГПН по <адрес> ФИО4 пояснил, что после проведения повторной проверки установлено, что не все нарушения устранены.
Представитель ООО «<данные изъяты> Якунин А. Г. признал, что в настоящий момент все нарушения не устранены, просил суд не применять столь строгой меры наказания как приостановление деятельности предприятия, так как все замечания по противопожарной безопасности в ближайшее время будут устранены, на наложение штрафа согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что ООО «<данные изъяты>» подлежит привлечению к административной ответственности и штрафу в доход государства.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 утверждены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации».
Органы государственной власти, органы местного самоуправления организации, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностные лица, предприниматели без образования: юридического лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане лица без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имуществ физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, в соответствии с п.1 указанных правил обязаны применять и исполнять требования пожарной безопасности.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой, действительно были выявлены существенные нарушения противопожарной безопасности в баре «Ковчег», которые на момент рассмотрения дела в суде не устранены в полном объеме, то есть угроза для жизни и безопасности людей сохраняется, и в связи, с чем суд считает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности.
При решении вопроса о назначении наказания в отношении ООО «<данные изъяты>» суд учитывает, что совокупность выявленных противопожарных нарушений надлежащим образом не обеспечивает безопасность гражданам, находящимся в баре «<данные изъяты>», это является основанием для наложения штрафа на ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 20.4 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и наложить штраф в размере 10000 рублей в доход государства.
Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения, согласно требованиям законодательства по пожарной безопасности в баре «<данные изъяты>
После устранения нарушений пожарной безопасности обязать государственного инспектора г. Уфы по Республики Башкортостан по пожарному надзору провести проверку пожарной безопасности с обязательным составлением акта и представления его в суд для осуществления контроля по исполнению решения суда.
Постановление может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 суток.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление не вступило в законную