№5-60/11
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
с участием представителя прокурора Кировского района г. Уфы Зайнетдиновой Л. Р.,
представителя противопожарной службы ФИО9
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора Кировского района г. Уфы ФИО10 о проверке исполнения законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Кировского района г. Уфы совместно с инспектором ОГПН г. Уфы УНД ГУ МЧС РФ по РБ ФИО3 была проведена проверка ООО «<данные изъяты> в ходе которой было установлено, что предприятие ООО «<данные изъяты>» трактир «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Было выявлено несоблюдение требований пожарной безопасности, создающее реальную угрозу жизни и здоровья людей, выразившееся в том, что:
1. Помещения трактира (класс функциональной пожарной безопасности
Ф3.2) расположены в подвальном этаже административного здания
<адрес> (класс функциональной пожарной
безопасности Ф4.3), в то время как помещения трактира не отделены
противопожарными преградами и не обеспечены самостоятельными
эвакуационными выходами, СНиП 21-01 -91* п.6.11*, п.7.4
2. Помещения трактира оборудованы вторым эвакуационным выходом,
ведущим в коридор административного здания <адрес>. СНиП 21-01-97* п.6.11*,п.6.13*.
3. Высота помещений трактира от пола до потолка составляет менее 3-х
метров. СНиП 31 -06-2009 п.3.3.
4. Помещения трактира, расположенные в подвале здания не оборудованы
оконными проемами для удаления дыма при пожаре. СНиП 31-06-2009
п.6.10.
5. Коридор в подсобных помещениях не оборудован системой вытяжной
противодъшной вентиляции. СНиП 41-01-2003 п.8.2(6).
6. Обеденный зал трактира не оборудован системой вытяжной
противодымной вентиляции. СНиП 41-01-2003 п.8.2(и).
7. Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету составляет
менее 2-х метров. СНиП 21-01-97* п.6.27.
8. В полу на путях эвакуации имеются перепады высот, необорудованные
пандусами с уклоном не более 1:6. СНиП 21-01-97* п. 6.28*.
9. Алкогольный склад не отделен противопожарными перегородками 1-го
типа. СНиП 21-01-97* п.7.4
10.Помещения складов не отделены противопожарными дверями 2-го типа. СНиП 21-01-97* п.7.4.
11.Дверь главного эвакуационного выхода на улицу <адрес> выполнена открывающейся против направления эвакуации. СНиП 21-01-97* п.6.17.
12.Ширина в свету эвакуационного выхода на <адрес> составляет менее 1,2 метра. СНиП 21-01-97* п.6.16.
13.Схематичные планы эвакуации при пожаре не откорректированы, то есть не соответствуют фактической планировке. ППБ 01-03 п. 16, ГОСТ Р 12.2.143-2009.
14.Помещения трактира не оборудованы аварийным и эвакуационным освещением. СП 31-110-2003 п.4.2, п.4.3.
15.Эвакуационные пути и эвакуационные выходы не обозначены знаками пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.51,
16.В помещении раздевалки установлен один извещатель пожарной установки пожарной сигнализации. НПБ 88-2001 п.12.16.
17. Для электрического освещения складских помещений применены светильники со степенью защиты и исполнением не соответствующим для пожароопасных зон. ППБ 01-03 п.57, ПУЗ п.7.4.32.
18.На алкогольном складе допускается хранение товаров на расстоянии менее 50 см от светильников. ППБ 01-03 п.503.
19.На материальном складе установлены штепсельные розетки, к которым подключены холодильники. ППБ 01-03 п.508.
20.На материальном складе светильники эксплуатируются без закрытых плафонов и подвешены на проводах, а не специальных подвесах. ППБ 01- 03 п.60.
21.В коридоре допущено складирование тары, оборудования и инвентаря около распределительного электрощита ЩС-2. ППБ 01-03 п.60.
22.Распределительный щит ЩС-2 в коридоре не закрыт на ключ. ПУЭ 1.1.34.
23.Транзитные участки воздуховодов системы вентиляции не имеют требуемого предела огнестойкости. СНиП 41-01-2003 п.7.11.8, таблица 2.
24.На воздуховодах системы вентиляции в местах пересечения противопожарных преград отсутствуют огнезадерживающие клапаны.
В связи с этим прокурор пришел к выводу, что в действиях ООО «<данные изъяты>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности. По мнению прокурора перечисленные нарушения являются основанием для приостановления деятельности трактира «У Верещагина».
В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы просил привлечь к административной ответственности ООО «<данные изъяты>
Представитель ОГПН по г. Уфе ФИО3 пояснил, что после проведения повторной проверки установлено, что не все нарушения устранены.
Представитель ООО «<данные изъяты>» - директор ФИО4 в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с просьбой рассмотреть административный материал без ее участия.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть административный материал без участия представителя ООО «<данные изъяты>».
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что ООО «Дуслык» подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 утверждены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации».
Органы государственной власти, органы местного самоуправления организации, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностные лица, предприниматели без образования: юридического лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане лица без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имуществ физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, в соответствии с п.1 указанных правил обязаны применять и исполнять требования пожарной безопасности.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой, действительно были выявлены существенные нарушения противопожарной безопасности в трактире «<данные изъяты>», которые на момент рассмотрения дела в суде не устранены в полном объеме, то есть угроза для жизни и безопасности людей сохраняется, и в связи, с чем суд считает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности.
При решении вопроса о назначении наказания в отношении ООО «<данные изъяты> суд учитывает, что совокупность выявленных противопожарных нарушений надлежащим образом не обеспечивает безопасность гражданам, находящимся в трактире «<данные изъяты>», это является основанием для наложения штрафа на ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 20.4 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и наложить штраф в размере 10000 рублей в доход государства.
Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения, согласно требованиям законодательства по пожарной безопасности в трактире «<данные изъяты>».
После устранения нарушений пожарной безопасности обязать государственного инспектора г. Уфы по Республики Башкортостан по пожарному надзору провести проверку пожарной безопасности с обязательным составлением акта и представления его в суд для осуществления контроля по исполнению решения суда.
Постановление может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 суток.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление не вступило в законную силу