П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Рамазановой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО ЕВРАКОР» (юридический адрес: <адрес>; №У С Т А Н О В И Л:
По грузовой таможенной декларации (ГТД) № ЗАО «ЕВРАКОР» заявлен таможенный режим «временный вывоз» в отношении товара - прицеп-здание мобильное контейнерного типа с собственной ходовой частью «Комфорт С» в количестве 4 шт., 2008 года выпуска, №№ №), электростанция до 100 кВт, Caterpillar Olympian 110, №№, 2007 г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. режим был заявлен для вывоза в Туркмению. По обращению декларанта ЗАО «ЕВРАКОР» срок временного вывоза был продлен до ДД.ММ.ГГГГ решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.
ЗАО «ЕВРАКОР» в Башкортостанскую таможню с письменным обращением о продлении не обращался. Копия письма ЗАО «ЕВРАКОР» о продлении сроков временного вывоза поступила в Башкортостанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) нарочно, от таможенного брокера ООО «Транстерминал» ФИО1, не являющегося представителем ЗАО «ЕВРАКОР», исходящий номер ЗАО ЕВРАКОР» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ЗАО «Евракор» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что срок временного вывоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания этого срока ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни было направлено факсом заявление о продлении срока таможенного режима, однако они не убедились в том, что факс прошел. Впоследствии через представителя ФИО1 был направлен оригинал заявления. Они признают, что нарушен порядок делопроизводства, однако если вина будит установлена, просит учесть, что это не повлекло никаких последствий, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания.
Представитель Башкортостанской таможни ФИО3 в судебном заседании показал, что срок таможенного режима был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока таможенного режима поступило ДД.ММ.ГГГГ, а факсовая копия до истечения срока не поступала. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и принято к исполнению. ЗАО Евракор нарушило сроки вывоза, ранее нарушений не допускало, может быть ранее и принимались заявления, переданные факсимильной связью, состав правонарушения у ЗАО Евракор формальный, материального ущерба от бездействия не наступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения представителя ЗАО «Евракор», представителя Башкортостанской таможни, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. По обращению декларанта ЗАО «ЕВРАКОР» срок временного вывоза был продлен до ДД.ММ.ГГГГ решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 6 ст. 370 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы временного вывоза в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными соответственно год таможенные процедуры временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза с учетом частей второй и третьей настоящей статьи. Таможенная процедура временного вывоза действует до истечения сроков временного вывоза, установленных при помещении товаров под таможенный режим временного вывоза (временного вывоза товаров и транспортных средств), с учетом возможности их продления в соответствии со статьей 288 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что до окончания установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель режима ЗАО «ЕВРАКОР» в Башкортостанскую таможню с письменным обращением о продлении сроков временного вывоза не обращался. Копия письма ЗАО «ЕВРАКОР» о продлении сроков временного вывоза по ГТД № № поступила в Башкортостанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению №.1.СЭ.03/11-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара (являющегося предметом административного правонарушения) по делу об АП № на дату совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 1624 400 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии ЗАО «ЕВРАКОР», выразившемся не завершении в установленные сроки таможенного режима временного вывоза в отношении товара - прицеп-здание мобильное контейнерного типа с собственной ходовой частью «Комфорт С» в количестве 4 шт., 2008 года выпуска, №№ №), электростанция до 100 кВт, Caterpillar Olympian 110, №№, 2007 г., формально усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.
Однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, принявшего меры к извещению Башкортостанской таможни о продлении сроков временного вывоза, а также учитывая, что наступившие последствия не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, ущерба государственным интересам, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ЗАО «ЕВРАКОР» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ЗАО «Евракор» в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова