№ 5 – 74\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
с участием представителя ИП Зинова А.А. – Ляпустиной Г.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Башкортостанского УФАС России - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гарифьяновой З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ИП Зинова А.А (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, БИК № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан направило в Кировский районный суд г. Уфы протокол об административном правонарушении по делу №АА-124/10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 и другие материалы административного дела для рассмотрения и принятия решения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № АА-124/10 и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 по признакам нарушения ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ.
Ранее Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан было рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства, в ходе которого установлено, что действия ИП ФИО1, выразившиеся в использовании в своей деятельности при реализации товара словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», правообладателем которого является ФИО6 №, нарушают антимонопольное законодательство, а именно пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции": не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Согласно полученного ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности на запрос Управления, обозначение, применяемое в деятельности ИП ФИО1 содержит словесный элемент "<данные изъяты>", который по свидетельству № принадлежит ФИО7 (<адрес>), в том числе на мясные полуфабрикаты, а именно по классу 29 – мясные полуфабрикаты, по классу 30 - пельмени. «Институт преждепользования» в отношении товарных знаков не предусмотрен Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Комиссия Башкортостанского УФАС России, пришла к выводу, что действия ИП ФИО1, выразившиеся в неправомерном использовании товарного знака, принадлежащего иному юридическому лицу (ФИО8", <адрес>) на законных основаниях (по свидетельству №; дата регистрации товарного знака – ДД.ММ.ГГГГ), являются действиями по недобросовестной конкуренции, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, способны ввести в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей продукции в отношении производителя пельменей.
По результатам рассмотрения дела, Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дела №А-80/14-10 о нарушении антимонопольного законодательства пришла к выводу, что факт нарушения ИП ФИО1 пункта 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается, вынесла решение и выдала предписание.
За нарушение антимонопольного законодательства предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Таким образом, данные действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения и влекут ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ:
недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
На основании представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что состав административного правонарушения имеется, а именно:
Объект правонарушения – предпринимательская деятельность, и те, общественные отношения, которые складываются в связи с являющейся необходимым условием обеспечения свободы экономической деятельности конкуренцией между хозяйствующими субъектами, на права хозяйствующих субъектов - конкурентов правонарушителя, а также на права потребителей.
Субъект правонарушения – ИП ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № прож. по адресу: <адрес>, ИНН №, БИК №).
Объективная сторона данного правонарушения состоит в неправомерном использовании товарного знака, принадлежащего иному юридическому лицу (ФИО9", <адрес>) на законных основаниях (по свидетельству №; дата регистрации товарного знака – ДД.ММ.ГГГГ), являются действиями по недобросовестной конкуренции, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, способны ввести в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей продукции в отношении производителя пельменей.
Субъективная сторона данного правонарушения состоит в умышленном причинении вреда и выражается в том, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным должностным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, состав административного правонарушения имеется, все элементы состава административного правонарушения установлены. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП Российской Федерации должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан отсутствуют.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ФИО4 пояснила, что состав административного правонарушения в действиях производителя пельменей ИП ФИО1 отсутствует, наименование «<данные изъяты>» на упаковке пельменей использовалось в соответствии с техническими условиями и сертификатом Башкирского центра сертификации и экспертизы. Антимонопольным органом не доказано получение ее доверителем преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
Представитель Башкортостанского УФАС России ФИО3 пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования КоАП РФ и Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» нарушены не были, санкции, предусмотренные за нарушение части 2 статьи 14.33 КоАП РФ просила применить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде наложения штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4., ч. 3 ст. 14.32, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ применить меры административной ответственности в виде штрафа в размере двадцати тысяч (20000) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Ф.В. Харисов
Постановление вступило в законную силу