П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Рамазановой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Брехова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ во время оформления на таможенном посту <адрес> таможни авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было установлено, что Брехов М.М. перемещал через таможенную границу таможенного союза товары: металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа « складной кистень» в чехле 1 шт. и металлический предмет с железной ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехле 2 шт., не заявленные в установленной форме в пассажирской таможенной декларации. Пассажирскую таможенную декларацию гр. Брехов М.М. для оформления не подавал.
Брехов М.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Брехова М.М. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов.
Из протокола изъятия видно, что у Брехова М.М. А.А. изъято: - металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа « складной кистень» в чехле 1 шт. и металлический предмет с железной ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно- раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехле 2 шт.
Из заключения эксперта ЦЭКТУ г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу товар является складными телескопическими дубинками, изготовленными фабричным способом и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представилось возможным.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни ФИО1 пояснил, что декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен. Однако Брехов М.М. не задекларировал вышеуказанный товар в установленном (письменном) порядке.
С учетом изложенного суд действия Брехова М.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Брехову М.М. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Брехова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, « складной кистень» в чехле 1 шт. и металлический предмет с железной ручкой черного цвета, «складной кистень» в чехле 2 шт.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Х. Рамазанова