П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Рамазановой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Атай Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Атай Й. перемещал через таможенную границу РФ товар – печь для изготовления зубных протезов «FOCUS 2006» Programmable Porcelain Furnace». Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии с п.2.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза. Пассажирскую таможенную декларацию гр. Атай Й. для оформления не подавал.
Атай Й, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения Атай Й. о том, что он вывозил товар - печь для изготовления зубных протезов «FOCUS 2006» Programmable Porcelain Furnace». Данный товар привез в Уфу 3-4 года назад, полагая, что сможет его использовать в работе. О том, что надо заполнять декларацию не знал, суд находит, что вина Атай Й. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п.2.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию подлежат товары личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- членов таможенного союза.
Из протокола изъятия видно, что у Атай Й. вышеуказанный товар был изъят.
Из заключения эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость, представленного на экспертизу товара составляет 52 524 руб.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни ФИО2 пояснил, что Атай Й. не задекларировал вышеуказанный товар в установленном (письменном) порядке.
С учетом изложенного суд действия Атай Й. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Атай Й. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Атай Й. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – печь для изготовления зубных протезов «FOCUS 2006» Programmable Porcelain Furnace».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Х. Рамазанова