№5-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,При секретаре Гарифьяновой З. Э.,Представителя ЗАО ФИО1 Султанова А. А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя Баш. Таможни Сибагатуллина А. У. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ЗАО ФИО1 (юридический адрес: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, тел. №У С Т А Н О В И Л:
По грузовой таможенной декларации (ГТД) № ЗАО ФИО1 (<адрес>) заявлен таможенный режим временный вывоз
(получатель: ООО ФИО2 <адрес>) в отношении товаров – № прицеп-здание мобильное контейнерного типа с собственной ходовой частью «КОМФОРТ С» в количестве 7 шт., №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в., и № - электростанция до 500 кВт, «Cummins C220D5», сер. № №, 2007 г.в. – 1 шт. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. По обращению декларанта ЗАО ФИО1 срок временного вывоза был продлен до ДД.ММ.ГГГГ решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Впоследствии, часть товара № - прицеп-здание мобильное контейнерного типа с собственной ходовой частью «КОМФОРТ С» №№, 2008 г.в.; №, 2008 г.в. была ввезена в режиме реимпорта по ГТД № №.
ЗАО «ФИО1 в Башкортостанскую таможню с письменным обращением о продлении сроков временного вывоза в отношении оставшегося товара не обращался. Копия письма ЗАО ФИО1 о продлении сроков временного вывоза по ГТД № поступила в Башкортостанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) нарочно, от таможенного брокера ООО ФИО3 Гареевой Л.В., представителя ЗАО ФИО1 исходящий номер ЗАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ЗАО ФИО1 Султанов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что срок временного вывоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания этого срока ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни было направлено факсом заявление о продлении срока таможенного режима, однако они не убедились в том, что факс прошел. Впоследствии через представителя Гарееву был направлен оригинал заявления. Они признают, что нарушен порядок делопроизводства, однако если вина будит установлена, просит учесть, что это не повлекло никаких последствий, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания.
Представитель Башкортостанской таможни Сибагатуллин А.У. в судебном заседании показал, что срок таможенного режима был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока таможенного режима поступило ДД.ММ.ГГГГ, а факсовая копия до истечения срока не поступала. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и принято к исполнению. ЗАО ФИО1 нарушило сроки вывоза, ранее нарушений не допускало, может быть ранее и принимались заявления, переданные факсимильной связью, состав правонарушения у ЗАО ФИО1 формальный, материального ущерба от бездействия не наступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения представителя ЗАО ФИО1», представителя Башкортостанской таможни, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно п. 6 ст. 370 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы временного вывоза в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными соответственно под таможенные процедуры временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза с учетом частей второй и третьей настоящей статьи. Таможенная процедура временного вывоза действует до истечения сроков временного вывоза, установленных при помещении товаров под таможенный режим временного вывоза (временного вывоза товаров и транспортных средств), с учетом возможности их продления в соответствии со статьей 288 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что до окончания установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель режима ЗАО ФИО1» в Башкортостанскую таможню с письменным обращением о продлении сроков временного вывоза в отношении оставшегося товара не обращался. Копия письма ЗАО ФИО1 о продлении сроков временного вывоза по ГТД № поступила в Башкортостанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно экспертному заключению №.2.СЭ.03/11-10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара (являющегося предметом административного правонарушения), по делу об АП № на дату совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 2 118 020 (два миллиона сто восемнадцать тысяч двадцать) рублей.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии ЗАО ФИО1 выразившемся не завершении в установленные сроки таможенного режима временного вывоза в отношении части товара №, а именно: - прицеп-здание мобильное контейнерного типа с собственной ходовой частью «КОМФОРТ С» № №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; №, 2008 г.в.; № 2008 г.в. и товара № - электростанция до 500 кВт, «Cummins C220D5», сер. №, 2007 г.в. – 1 шт., формально усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.
Однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, принявшего меры к извещению Башкортостанской таможни о продлении сроков временного вывоза, а также учитывая, что наступившие последствия не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, ущерба государственным интересам, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ЗАО ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ЗАО ФИО1 в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Издержки по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Ф.В. Харисов
Постановление не вступило в законную силу