П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Рамазановой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО, ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>,У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года на Нефтекамский таможенный пост Башкортостанской таможни подана декларация № №, в которой был заявлен товар - сварочная проволока марки WIREX G- № диаметром № мм-№ кг и сварочная проволока марки WIREX G- № диаметром № мм- № кг, который поступил в адрес ОАО 2 от фирмы «Евротехпром ГМБХ» по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Rechnung (счет) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., CMR (автотранспортная накладная) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.., CARNET TIR (книжка МДП) № №. Указанный товар в ДТ № № был заявлен общим весом нетто 8960 кг. Согласно счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. общая стоимость проволоки марки WIREX G- 2 диаметром 1,2 мм составляет № евро, общая стоимость проволоки марки WIREX G- 2 диаметром 1,6 мм составляет № евро, то есть цена товара определена исходя из его веса. В ходе проведения документального контроля, с целью контроля достоверности заявленных сведений и правильности исчисления таможенных платежей причитающихся к уплате, а также при проведении фактического таможенного контроля в рамках минимизации мер системы управления рискам, проведенного должностным лицом Нефтекамского таможенного поста Башкортостанкой таможни выявлено, что фактически сварочная проволока, заявленная в ДТ № № поступила в большем количестве, чем была заявлена в указанной ДТ и товаросопроводительных документах. По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что товар представляет собой металлическую проволоку темно- оранжевого цвета с характерным металлическим блеском, которая намотана на каркас (катушку), изготовленный из металлической проволоки. Досматриваемый товар представлен в двух видах, один из которых сварочная проволока диаметром 1,2 мм в количестве 247 катушек. Второй вид сварочная проволока диаметром 1,6 мм в количестве 310 штук. В результате фактического взвешивания катушек со сварочной проволокой, а также определения веса расчетным путем установлено следующее: вес нетто одной катушки со сварочной проволокой диаметром 1,2 мм составил 16,4 кг. Вес нетто одной катушки со сварочной проволокой диаметром 1,6 мм составил 16,3 кг. Суммарный расчетный вес нетто двух видов сварочной проволоки составил 4050,8+5053= 9103,80 кг. Таким образом, по результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что сварочная проволока, заявленная в ДТ № №, фактически поступила на 143,8 кг больше чем заявлено в указанной ДТ и товаросопроводительных документах.
Представитель ОАО Мухутдинова А.Ф.вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что упаковка не должна учитываться, поскольку товар не может быть отделен от упаковки, эта проволока не используется для розничной торговли.
Представитель Башкортостанской таможни Сибагатуллин А.У. суду показал, что первичная упаковка должна учитываться, при этом необходимо учитывать не цели использования, а то, в каком виде данный товар используется. В данном случае проволока на катушке вставляется в сварочный агрегат. Если бы проволока поступила в смотанном виде, претензий у таможенных органов не было бы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ОАО в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС в соответствии с которой в декларации на товары указываются сведения о товарах (количество в килограммах вес брутто и вес нетто).
Согласно п.1 ст. 187 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;
Не декларирование в установленной форме ОАО товаров подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, таможенной декларацией, контрактом, приложением к контракту, актом таможенного досмотра.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ следует, что рыночная стоимость товара составляет 10365 руб.
С учетом изложенного суд действия ОАО 2» квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОАО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5182 рубля 50 копеек без конфискации товара.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья печать
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова